منبع: canberratimes.com.au
هزینه های اولیه و بار بالای مصرف کنندگان برای افزودن هسته ای به ترکیب انرژی استرالیا در یک بررسی مستقل تایید شده است.
بر اساس گزارش مستقلی که روز شنبه توسط شورای انرژی پاک منتشر شد، ساخت رآکتورهای هسته ای شش برابر بیشتر از انرژی باد و خورشیدی که با باتری ها تامین می شود، هزینه خواهد داشت.
کین تورنتون، مدیر اجرایی این صنعت گفت: «ما از یک دیدگاه روشن از هزینهها و زمان مورد نیاز برای کربنزدایی استرالیا حمایت میکنیم و در حال حاضر، هستهای به سادگی جمع نمیشود.»
آقای تورنتون هشدار داد اگر مالیات دهندگان مجبور به پرداخت هزینه های ساخت یک صنعت هسته ای از صفر شوند، باید دهه ها هزینه را درک کنند.
تجزیه و تحلیل تهیه شده توسط کارشناسان ساخت و ساز و مهندسی Egis همچنین نشان داد که انرژی هستهای در شبکهای که انرژیهای تجدیدپذیر بر آن تسلط دارند، قابلیت اقتصادی ضعیفی دارد.
انرژی های تجدیدپذیر 82 درصد از بازار ملی برق را بر اساس اهداف فعلی برای سال 2030 تأمین می کند، که حداقل یک دهه قبل از عملیاتی شدن هر هسته ای از نظر تئوری است.
علاوه بر این، نیروگاههای هستهای بهگونهای طراحی نشدهاند که با تولید انرژیهای تجدیدپذیر هماهنگ شوند.
علاوه بر چالشهای هزینه، استرالیا صنعت انرژی هستهای ندارد، زیرا طبق قوانین مشترک المنافع و ایالت ممنوع است، که همه باید تغییر کنند.
آقای تورنتون گفت که این تحلیل تایید می کند که ساخت نیروگاه های هسته ای به جای انرژی های تجدیدپذیر باعث "انفجار" قیمت برق می شود.
این تجزیه و تحلیل بر اساس پیشنویس مشاوره GenCost 2023-24 CSIRO، مطالعه راکتورهای کوچک مدولار ماژولار شورای معدنی استرالیا و گزارش هزینه سطح انرژی لازارد معیار صنعت بود.
آقای تورنتون گفت که این گزارشها شامل مدیریت زباله و از کار انداختن یک نیروگاه هستهای در محاسبات هزینه نمیشود، که به این معنی است که هزینه واقعی میتواند حتی بیشتر باشد.